OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Szczecin: ŚWIADCZENIE USŁUG SZKOLENIOWYCH W RAMACH REALIZACJI PROJEKTU: PODNIESIENIE UMIEJĘTNOŚCI ZARZĄDZANIA USŁUGAMI IT PRZEZ PRZEDSIĘBIORCÓW I KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ FIRM INFORMATYCZNYCH KLASTRA ICT POMORZE ZACHODNIE -CERTYFIKOWANE SZKOLENIE ITIL®V3 FOUNDATION, REALIZOWANEGO PRZEZ SZCZECIŃSKI PARK NAUKOWO - TECHNOLOGICZNY Sp. z o.o.
Numer ogłoszenia: 190825 - 2010; data zamieszczenia: 16.07.2010
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

 

Zamieszczanie ogłoszenia: obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy: zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES: Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny sp. z o.o. , ul. Kolumba 86/89, 70-035 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 091 4892050, faks 091 4336053.

• Adres strony internetowej zamawiającego:www.spnt.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO: Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: ŚWIADCZENIE USŁUG SZKOLENIOWYCH W RAMACH REALIZACJI PROJEKTU: PODNIESIENIE UMIEJĘTNOŚCI ZARZĄDZANIA USŁUGAMI IT PRZEZ PRZEDSIĘBIORCÓW I KADRĘ ZARZĄDZAJĄCĄ FIRM INFORMATYCZNYCH KLASTRA ICT POMORZE ZACHODNIE -CERTYFIKOWANE SZKOLENIE ITIL®V3 FOUNDATION, REALIZOWANEGO PRZEZ SZCZECIŃSKI PARK NAUKOWO - TECHNOLOGICZNY Sp. z o.o..

II.1.2) Rodzaj zamówienia: usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie przez Wykonawcę usług szkoleniowych w ramach realizacji projektu: Podniesienie umiejętności zarządzania usługami IT przez przedsiębiorców i kadrę zarządzającą firm informatycznych klastra ICT Pomorze Zachodnie -certyfikowane szkolenie ITIL®V3 Foundation, realizowanego przez Szczeciński Park Naukowo - Technologiczny sp. z o.o.: Realizacja czterech edycji szkolenia: ITIL®V3 Foundation wraz z symulacją biznesową Apollo 13 - an ITSM case experience (TM) oraz przeprowadzenie egzaminu certyfikującego ITIL®V3 Foundation..

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających: tak.

• Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówień uzupełniających
• Zamawiający przewiduje możliwości udzielania zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 80.50.00.00-9.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej: nie.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej: nie.

 

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA: Zakończenie: 30.11.2010.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.2) ZALICZKI

• Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• III.3.2) Wiedza i doświadczenie

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

o    W postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: 2) posiadania wiedzy i doświadczenia, tj.: wykażą się wykonaniem, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 8 usług obejmujących realizację akredytowanych szkoleń ITIL Foundation z czego minimum 4 zrealizowane w ramach projektów współfinansowanych przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego.

• III.3.5) Sytuacja ekonomiczna i finansowa

Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

o    W postępowaniu wziąć mogą udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: 3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj.: 3.1) dysponowania minimum 4 osobowym zespołem, w którym: 3.1.1) co najmniej 1 osoba odpowiedzialna jest za sprawy organizacyjne i za kontakty bieżące z Zamawiającymi i posiada doświadczenie w organizacji co najmniej 10 szkoleń, w tym co najmniej dwóch szkoleń współfinansowanych ze środków unijnych, 3.1.2) co najmniej 3 trenerów wykażą się doświadczeniem i posiadaniem certyfikatów: 3.1.2)1. Certyfikat ITIL EXPERT. 3.1.2)2. Certyfikat Certyfikowany Trener wydany przez GamingWorks BV uprawniający do prowadzenie Apollo13. 3.1.2)3. Minimum 3 lata doświadczenia jako trener, przeszkolonych min. 300 osób w zakresie ITIL.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

• III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
• wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie
• wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
• III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
• oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
• aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
• III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

• nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

 

III.5) INFORMACJA O DOKUMENTACH POTWIERDZAJĄCYCH, ŻE OFEROWANE DOSTAWY , USŁUGI LUB ROBOTY BUDOWLANE ODPOWIADAJĄ OKREŚLONYM WYMAGANIOM

W zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom należy przedłożyć:

• zaświadczenie niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy z normami jakościowymi, jeżeli zamawiający odwołują się do systemów zapewniania jakości opartych na odpowiednich normach europejskich
• inne dokumenty

2.7. dokumentów potwierdzających posiadanie statusów: a) Akredytowanej Jednostki Szkoleniowej nadane przez EXIN. b) Autoryzowanego Centrum Egzaminacyjnego EXIN. c) Statusu Certified Delivery Partner wydany przez właściciela symulacji GamingWorks BV.

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne: nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia: przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert: najniższa cena.

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna: nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy: tak

Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

XX.2. Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia zmian do treści umowy. Zmiany postanowień umowy wymagają formy pisemnej, pod rygorem nieważności. Stosownie do art. 144 ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy w następujących przypadkach: a) termin zakończenia całości projektu będzie mógł ulegać zmianie, w razie zajścia uzasadnionych okoliczności co do jego realizacji, b) będą mogły ulegać zmianie w uzasadnionych przypadkach miejsca poszczególnych szkoleń, c) dopuszcza się możliwość wymiany osoby odpowiedzialnej za sprawy organizacyjne i za kontakty bieżące z Zamawiającymi oraz trenerów, tylko przy założeniu, że nowe osoby będą miały kwalifikacje nie niższe niż wymagane treścią SIWZ, d) dopuszcza się możliwość zmiany sposobu wykonywania zamówienia ze względu na zmiany w przepisach prawa albo zmianę sposobu certyfikacji lub egzaminowania wprowadzone przez uprawnione instytucje, niezależnie od woli stron umowy.

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.spnt.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: w sekretariacie Zamawiającego: Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Sp. z o.o., ul. Kolumba 86/89, 70-035 Szczecin.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 26.07.2010 godzina 10:00, miejsce: w sekretariacie Zamawiającego: Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Sp. z o.o., ul. Kolumba 86/89, 70-035 Szczecin.

IV.4.5) Termin związania ofertą: okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: projekt: Podniesienie umiejętności zarządzania usługami IT przez przedsiębiorców i kadrę zarządzającą firm informatycznych klastra ICT Pomorze Zachodnie -certyfikowane szkolenie ITIL®V3 Foundation.

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia: nie

 

Załączniki:
SIWZ

 

---

Szczecin, dnia 16 sierpnia 2010 r.

 

Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Sp. z o.o.

ul. Kolumba 86/89

70 - 035 Szczecin

tel. +48 91 489 20 50

fax  +48 91 433 60 53

NR KRS: 0000116662

NR NIP: 955-200-02-38

NR REGON: 812104930

Wielkość kapitału zakładowego: 16 808 000,00 zł w całości opłacony

Nr rachunku bankowego: 04 1050 1559 1000 0022 6866 1788

Bank: ING Bank Śląski O/Szczecin.

 

Znak sprawy:  SPNT/PROJ/2/2010

Dotyczy:          przetargu nieograniczonego na wykonywanie usług szkoleniowych w ramach realizacji projektu: „Podniesienie umiejętności zarządzania usługami IT przez przedsiębiorców i kadrę zarządzającą firm informatycznych klastra ICT Pomorze Zachodnie - certyfikowane szkolenie ITIL®V3 Foundation", realizowanego przez Szczeciński Park Naukowo - Technologiczny Sp. z o.o.

 

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

oraz o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni
z postępowania o udzielenie zamówienia PUBLICZNEGO

a ich oferty - odrzucone

 

Szczeciński Park Naukowo-Technologiczny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Zamawiający"), na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 - dalej: „ustawa PZP"), który stanowi:

„Art. 92. 1. Niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamawiający jednocześnie zawiadamia wykonawców, którzy złożyli oferty, o:

  1)   wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę) albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy) albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację;

  2)   wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne;

  3)   wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne - jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę;

  4)   terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta."

 

zawiadamia o:

 

1.         wyborze najkorzystniejszej oferty:

 

INFOVIDE - MATRIX S.A.

ul. Prosta 51

00 - 838 Warszawa

 

Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

 

Oferta uzyskała 100 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania.

 

Punktacja przyznana ofercie w każdym kryterium oceny ofert:

1.         „Cena": 100 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania za to kryterium; cena oferty wyniosła: „146.400,00 zł (słownie: sto czterdzieści sześć tysięcy czterysta 00 / 100 złotych) brutto".

 

2.            wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne i wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, a ich oferty odrzucone wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym:

 

Inforge Sp. z o.o.

ul. Domaniewska 37

02 - 672 Warszawa

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, który stanowi:

 

„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: [...] 2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3."

 

Zamawiający odrzuca z postępowania ofertę ww. wykonawcy z przedmiotowego postępowania.

 

Do oferty ww. wykonawca załączył „List wprowadzający do oferty", w którym oświadczył, że oferuje grę: „Race to Results" jako ofertę równoważną do opisanej w SIWZ gry: „Apollo 13 - an ITSM case experience^TM".

Jednocześnie ww. wykonawca nie wykazał, że gra: „Race to Results" jest równoważna do opisanej w SIWZ gry: „Apollo 13 - an ITSM case experience^TM". W ww. liście wprowadzającym zabrakło bowiem opisów, z których wynikałoby, że oferowane przez niego usługi szkoleniowe spełniają wymagania określone przez zamawiającego w SIWZ. Zamawiający nie przewidywał także możliwości składania ofert wariantowych.

 

Mając powyższe na uwadze Zamawiający obowiązany był odrzucić ofertę ww. Wykonawcy, jako ofertę, której treść nie odpowiada treści SIWZ.

 

Dodatkowo, ze względu na fakt, że oferta podlegała odrzuceniu Zamawiający zaniechała wezwania w trybie art. 26 ust. 3 ustawy PZP ww. Wykonawcy do uzupełnienia następujących dokumentów:

1.      aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie ustawy PZP

(do oferty załączono jedynie postanowienie o wpisie do Krajowego rejestru Sądowego ww. Wykonawcy, a zaniechano załączenia odpisu z Krajowego rejestru Sądowego);

2.      wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie - załącznik nr 4 do SIWZ

(do oferty załączono wykaz usług wykonanych przez podwykonawcę firmy Inforge Sp. z o.o., tym czasem warunki udziału w postępowaniu winien spełnić wykonawca, ewentualnie, konsorcjant lub wykonawca, który przedłoży pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego o udostępnieniu swojego doświadczenia oraz o oddaniu mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia. Ponadto, prace wykazane w ofercie nie dają się przyporządkować do załączonych referencji, gdyż są rozbieżności w datach wykonania prac opisanych w tych dokumentach);

3.      wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami - załącznik nr 5 do niniejszej SIWZ

(do oferty załączono wykaz osób, w którym brak jednak informacji na temat spełnienia warunku opisanego w pkt 3.1.2)2 oraz 3.1.2)3 SIWZ - w tym brak odpowiednich certyfikatów. Brakuje także oświadczenia na temat sposobu dysponowania osobami wskazanymi w wykazie - pracownicy, osoby oddelegowane przez podwykonawców - w tym przypadku brak także stosownych oświadczeń udowadniających, że Wykonawca będzie dysponował zasobami kadrowymi niezbędnymi do realizacji zamówienia, itp. );

4.      zaświadczenia niezależnego podmiotu zajmującego się poświadczaniem zgodności działań wykonawcy z normami jakościowymi, jeżeli zamawiający odwołują się do systemów zapewniania jakości opartych na odpowiednich normach europejskich, a także dokumentów potwierdzających posiadanie statusów:  

a.       Akredytowanej Jednostki Szkoleniowej nadane przez EXIN.

b.      Autoryzowanego Centrum Egzaminacyjnego EXIN.

c.       Statusu Certified Delivery Partner wydany przez właściciela symulacji GamingWorks BV.

(do oferty załączono akredytacje wystawione na podmiot inny nuż wykonawca, tym czasem warunki udziału w postępowaniu, a także spełnienie wymagań określonych przez zamawiającego winien wykazać wykonawca, ewentualnie, konsorcjant lub wykonawca, który przedłoży pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego o udostępnieniu swoich zasobów oraz o oddaniu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia);

 

Mając powyższe na uwadze, ofertę należało odrzucić.

 

3.         terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta:

 

            Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z wykonawcą, którego ofertę uznano za najkorzystniejszą, z zastrzeżeniem art. 183 ustawy PZP, który reguluje zasady postępowania po wniesieniu odwołania, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania wykonawcom zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, gdyż zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy PZP, tj. faksem.

 

     Z poważaniem

 

Załączniki:
Wynik postępowania ~pdf
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia ~pdf
Sprostowanie zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty ~pdf
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia ~pdf